$Beschreibung: D:\Homepage\Image5.gif$ ISSN 0931-4288
Kommentiertes Register des Sachgebietes Risikoabschätzung, Risiko-Kommunikation
Risiko-Bewältigung		Risiko-Bewertung	& Zurück zum Register
.		.	Artikel bestellen
.		.	.
	Sie können mit Hilfe der Artikel-Nummern die vollständigen Texte in Ihren gesammelten Strahlentelex-Ausgaben finden. Die Artikel-Nummer beginnt mit der Nummer der Strahlentelex-Ausgabe, danach folgt das Erscheinungsjahr und schließlich die Seitenzahl(en) in der jeweiligen Ausgabe. Die letzte Zahl ist eine Kontrollnummer und gibt Ihnen die Zahl der Seiten an, auf denen der vollständige Text verteilt ist. Alle Artikel sind auch als Papierkopie per Briefpost erhältlich. Die Bearbeitung und der Postweg dauern im allgemeinen 3 bis 4 Tage. Bitte notieren Sie sich dazu die Artikel-Nummern und betätigen Sie das Feld "Artikel bestellen".			Artikel-Nummer:
Risiko-Bewältigung			Zurück zum Anfang
Risiko-Bewältigung	Strahlenschutz: Kalkulierter Strahlentod. Die Grenzwerte für radioaktiv verstrahlte Lebensmittel in Japan und Europa sind viel zu hoch und nehmen tausende Strahlenkrebstote in Kauf. Die Aufnahme von Radionukliden mit der Nahrung ist nach Reaktorkatstrophen wie der von Tschernobyl vor 25 Jahren und jetzt der von Fukushima mittel- und langfristig der wichtigste Belastungspfad. Eine drastische Absenkung der Grenzwerte für radioaktiv verstrahlte Lebensmittel in Europa und Japan fordern deshalb jetzt die Verbraucherorganisation foodwatch und die deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs/Ärzte in sozialer Verantwortung (IPPNW). Nach den Berechnungsgrundlagen der Internationalen Strahlenschutzkommission (ICRP) würde eine Ausschöpfung der derzeit in Japan und in Europa für die Einfuhr japanischer Lebensmittel geltenden Grenzwerte für Nahrungsmittel in Deutschland zu mehr als 150.000 Krebstoten jährlich führen, heißt es in einem am 20. September 2011 in Berlin vorgestellten Report der beiden Organisationen. Und würde die gesamte deutsche Bevölkerung sich von Lebensmitteln ernähren, die lediglich in Höhe von 5 Prozent dieser Grenzwerte belastet sind, wäre immer noch mit mindestens 7.700 zusätzlichen Krebstoten jährlich zu rechnen. Nach anderen Berechnungsgrundlagen als jenen der ICRP könnten es noch deutlich mehr sein und hinzu käme ein breites Spektrum verschiedenster Erkrankungen und genetischer Schädigungen. foodwatch und IPPNW beziehen sich dabei auf ein Gutachten der Vorstandsmitglieder der deutschen Gesellschaft für Strahlenschutz Thomas Dersee und Sebastian Pflugbeil, die beide auch die Redaktion des Fachinformationsdienstes Strahlentelex bilden. Report und Gutachten sind im Internet auf den Webseiten von foodwatch, IPPNW und Strahlentelex in deutscher, japanischer, englischer und französischer Sprache frei abrufbar.			Stx594-595.2011.1-4.4 (4 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewältigung	Personen: Die Gesichter des Störfalls. Entlassung und Rücktritte bei Vattenfall. Wie die Tagesmedien ausführlich berichteten, war es in den vom schwedischen Stromkonzern Vattenfall betriebenen deutschen Atomkraftwerken Brunsbüttel und Krümmel seit dem 28. Juni 2007 zu einer Pannenserie mit Bränden und weiteren Unregelmäßigkeiten gekommen. Zwei Wochen später stellte das Bundesumweltministerium Fehlverhalten des Personals fest und die schleswig-holsteinische Atomaufsicht warf Vattenfall Inkompetenz und Täuschung von Behörden und Öffentlichkeit vor. Am 13. Juli schließlich wurde die Polizei mit einem Durchsuchungsbeschluß in den Büroräumen des AKW Krümmel vorstellig, um die Namen des beteiligten Personals zu ermitteln, die Vattenfall zuvor nicht nennen wollte. Vattenfall räumte nun – nach zwei Wochen – Bedienungs- und Kommunikationsfehler ein und entließ am 16. Juli 2007 Bruno Thomauske, den Chef der deutschen Atomsparte. Gleichzeitig trat auch der PR-Chef und Pressesprecher Johannes Altmeppen von seiner Funktion zurück. Schließlich trat am 18. Juli auch der Chef von Vattenfall Europe, Klaus Rauscher, zurück und der Chef des schwedischen Mutterkonzerns, Lars Göran Josefsson, versprach einen „Neuanfang“ und „größtmögliche Offenheit“.			Stx494-495.2007.11-12.2 (2 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewältigung	Atomwirtschaft: Deutsche Atomkraftwerke haben schwere Sicherheitsdefizite.Deutsche Atomkraftwerke schneiden im internationalen Vergleich schlecht ab. Gefährliche Fehlkonstruktion in deutschen Atomkraftwerken. Brände können zum Super-GAU führen. Brunsbüttel-Mängelliste dokumentiert gefährliche Kungelei von Atomindustrie, Gutachterorganisationen und Aufsichtsbehörde in Schleswig-Holstein. Die Ärzteorganisation IPPNW widerspricht Ansichten wie der des bayerischen Wirtschaftsministers Erwin Huber (CSU), die deutschen Atomreaktoren seien „die sichersten Kernkraftwerke der Welt“ (Bayern2Radio vom 16. Juli 2007). Die Ärzteorganisation verweist auf einen bereits 1997 von der OECD veröffentlichten internationalen Vergleich von Atomkraftwerken, eine Art „Pisa-Studie für Kernkraftwerke“. Demnach ist bei deutschen Atomkraftwerken die Gefahr extrem hoch, daß es bei einer Kernschmelze zu massiven Freisetzungen von Radioaktivität kommt. Der OECD-Vergleich ergab, daß in dem deutschen Referenz-Atomkraftwerk Biblis B die bei einer Kernschmelze zu erwartende Wasserstoffkonzentration im Sicherheitsbehälter mit 19 Prozent weitaus größer ist als in ausländischen Referenz-Anlagen (mit 10 bis 15 Prozent).			Stx494-495.2007.9-11.3 (3 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewältigung	Atompolitik: Risiken werden verborgen. Die Bundesregierung läßt die Bevölkerung weiter im Unklaren über die Terrorgefährdung der Atomkraftwerke. Die Information der Parlamentarier im Umweltausschuß des Deutschen Bundestages durch das Bundesumweltministerium fand am 20. Juni 2007 hinter verschlossenen Türen statt. Die Weigerung der Bundesregierung, offen über die Terrorgefahr für Atomkraftwerke zu diskutieren, ist ein deutlicher Hinweis, daß die Gefahren ernst zu nehmen sind, erklärt Hans-Josef Fell, Sprecher für Energie- und Technologiepolitik der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen. Die Bundesregierung hatte zuvor in einer Antwort auf eine „Kleine Anfrage“ bestätigt, daß ein erfolgreicher Terrorangriff katastrophale Auswirkungen hätte und daß ein Angriff eine realistische Option ist.			Stx492-493.2007.8.1 (1 Seite) Zur Originalseite im pdf-Format
Risiko-Bewältigung	Katastrophenschutz: Nebelanlagen sind bereit. Die Vernebelungsanlagen am Atomkraftwerk Grohnde zum Schutz vor Terrorattacken aus der Luft sind betriebsbereit. Das erklärte am 10. November 2006 das niedersächsische Umweltministerium und lobte das Pilotprojekt als „in Deutschland und weltweit einzigartig“. Nach dem sogenannten „Tarnkonzept“ sollen im Falle eines Angriffs das AKW mit künstlichem Nebel verhüllt und Störsender eingesetzt werden, um die Wahrscheinlichkeit eines gezielten Flugzeugabsturzes auf das Reaktorgebäude zu vermindern.			Stx478-479.2006.6.1 (1 Seite) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewältigung	AKW Temelin: Atomkraftwerk als Ausflugsziel. In Temelin in Tschechien reißen die Störmeldungen und Unfälle in der Anlage nicht ab. Die Bevölkerung ist beunruhigt, auch in den angrenzenden Nachbarländern. Temelin liegt 50 Kilometer von der österreichischen, 60 Kilometer von der deutschen Grenze und rund 100 Kilometer Luftlinie von Passau entfernt. Die beiden AKW-Blöcke, gebaut nach russischem Design und ausgestattet mit amerikanischem Innenleben, stellen höchst umstrittene Prototyp-Anlagen dar und sind seit 2000 bzw. 2002 am Netz. Ein Bericht von Inge Lindemann.			Stx472-473.2006.3,4.2 (2 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewältigung	Krisenmanagement und Krisenkommunikation: Tschernobyl – Forsmark – Brunsbüttel. Von Sebastian Pflugbeil. Der Störfall im schwedischen Atomkraftwerk Forsmark des Betreibers Vattenfall am 25. Juli 2006 hat bereits gemachte Erfahrungen reaktiviert: • Störfälle treten auf, wenn niemand sie erwartet. • Sie treten in einer Art und Weise auf, die niemand vorhergesehen hat. • Während des Störfalls werden die Betriebsvorschriften ignoriert. Manchmal war das die Rettung, wie im Fall Forsmark, manchmal war das Bestandteil des Störfalls, wie im Fall Tschernobyl. • Die Betreiber und die Aufsichtsbehörden verstehen den Störfall als Beweis für ein funktionierendes Sicherheitssystem. • Der Bevölkerung wird erzählt, sie wäre zu keinem Zeitpunkt in Gefahr gewesen. • Zusammen mit der ersten internationalen Meldung zum Störfall wird in den Nachbarländern erklärt, daß ein solcher Störfall bei ihnen niemals auftreten könne. Wie platt insbesondere diese letzte Platitüde ist, erschließt sich nach kurzem Nachdenken, dennoch wurde sie bei vergleichbaren Anlässen regelmäßig zur Volksverdummung eingesetzt.			Stx472-473.2006.1-3.3 (3 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewältigung	Krisenkommunikation und Krisenmanagement nach Tschernobyl: Zwischen staatlicher Unfähigkeit, Engagement und "Hysterie". Zwischen staatlicher Unfähigkeit, Engagement der Bürger und "Hysterie" bewegte sich das Spektrum der Reaktionen in Deutschland nach dem Reaktorunglück von Tschernobyl. Ein Bericht über die Reaktionen der Regierung, von Behörden und Menschen nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl und ihre Nachwirkungen. Erlebt und beschrieben von Thomas Dersee.			Stx396-397.2003.3-8.6 (6 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewältigung	Risikobewertung und Risikokommunikation: Risikokommission wünscht sich einen "effektiveren Umgang mit Gesundheitsrisiken". Die sogenannte ad hoc-Kommission der Bundesregierung zur "Neuordnung der Verfahren und Strukturen zur Risikobewertung und Standardsetzung im gesundheitlichen Umweltschutz" (Risikokommission) hat am 6. Juni 2003 nach fast dreijähriger Tätigkeit ihren Abschlußbericht vorgelegt. Die beim Bundesamt für Strahlenschutz angesiedelte und mit 19, überwiegend aus Wissenschaft und Verwaltung stammenden Personen besetzte Kommission war im Oktober 2000 von den Bundesministerien für Gesundheit und für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit eingesetzt worden. Sie sollte neue Ansätze zu Verfahren der Risikoregulierung im gesundheitlichen Umweltschutz entwickeln. Sie setzt nun auf mehr "Effektivität durch Harmonisierung" und auf "Kommunikation und Beteiligung zur Förderung von Vertrauen in Institutionen". Bericht mit einem Kommentar von Thomas Dersee.			Stx396-397.2003.1-3.3 (3 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewältigung	Warnung gegen Angst. Gefahren, denen Menschen immer schon ausgesetzt waren, vor allem aber solche, die durch technische Entwicklungen hinzugekommen sind, werden zunehmend nicht mehr als unbeeinflußbares Schicksal hingenommen, sondern als wissenschaftlich berechenbar und politisch gestaltbar problematisiert. Dies ist charakteristisches Merkmal einer Risikogesellschaft. Öffentliche Auseinandersetzungen um Risiken besitzen jedoch Merkmale, die sie von anderen politischen Streitfragen unterscheiden. Auf der einen Seite beziehen sich die Konfliktparteien regelmäßig auf wissenschaftliche Daten, Theorien und Methoden, so daß den wissenschaftlichen Experten eine hohe Bedeutung zukommt. Auf der anderen Seite lassen die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die umstrittenen Risiken genug Raum für unterschiedliche Interpretationen. Die Kommunikation über technische Risiken und Umweltrisiken wird auch dadurch erschwert, daß es nicht allein um unterschiedliche Einschätzungen von Risiken und Nutzen geht. Gesellschaftspolitische und ideologische Aspekte und die Verfolgung von ökonomischen und anderen Interessen spielen - häufig unausgesprochen - eine Rolle. Das erklärt der Physiker und Sozialwissenschaftler Dr. Hans Peter Peters, Mitarbeiter der Programmgruppe "Mensch, Umwelt, Technik" des Forschungszentrums Jülich, im Funkkolleg Medien und Kommunikation des Deutschen Instituts für Fernstudien zum Thema Risikokommunikation.			Stx268-269.1998.10-12.3 (3 Seiten)
Risiko-Bewältigung	Notfallschutz: Dialog zwischen Riskierern und Riskierten. Während es in den Vereinigten Staaten von Amerika eine gewachsene Kultur des Lernens zur Bewältigung des Lebens und von Katastrophen gibt, sind in Deutschland Manager und Beamte von einer obrigkeitsstaatlichen und bevormundenden Mentalität beherrscht, die sie nur zögernd auf die von Krisen- und Risikokommunikationsforschung propagierten diskursiven Verfahren der Meinungs- und Mehrheitsbildung zurückgreifen läßt. Wolf R. Dombrowsky von der Katastrophenforschungsstelle der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel verdeutlichte im Seminar des Arbeitskreises Notfallschutz des Fachverbandes für Strahlenschutz e.V., das vom 8. bis 10. Oktober 1997 in München stattfand, welche menschlichen Bedingungen die Wahrnehmung und Verarbeitung von Informationen beeinflussen. Am Beispiel von Forschungen zur Erstellung von Störfallinformationen nach Paragraph 11a des Bundesimmissionsschutzgesetzes zeigte er auf, welche erkenntnismäßigen Mißstimmungen zwischen Anlagenbetreibern, Behörden und Bevölkerung über Art, Umfang und Gestaltung von Gefahreninformationen bestehen, welche Vorurteile und Ängste eine sachliche Kommunikation behindern, welche gesellschaftlichen Faktoren bislang weitgehend übersehen wurden und was von wem für "stör- und unfallrelevant" gehalten wird.			Stx260-261.1997.13-16.4 (4 Seiten)
Risiko-Bewältigung	Berlin: Das Bundesgesundheitsamt ist offiziell aufgelöst. Das Bundesgesundheitsamt hat aufgehört zu existieren. Per Gesetz wurde es zum 1. Juli 1994 in vier voneinander unabhängige Bereiche überführt.			Stx180-181.1994.6.1 (Kurzmitteilung, 1 Seite)
Risiko-Bewältigung	Kommunikations-Management: Öffentlichkeitsarbeit bei Krisen. Es muß nicht immer gleich Tschernobyl, Seveso, Bhopal, Sandoz oder Höchst sein, oft reichen geringere Unfälle und Störfälle, um ein Unternehmen oder eine Technologie negativ in die Schlagzeilen zu bringen. Auch Umwelt- und Gesundheitsrisiken bei der Verwendung oder Entsorgung von Produkten werden den Unternehmen von der Öffentlichkeit als Fehlverhalten angekreidet. Das kann dann neben dem konkreten Schaden mit einem Verlust an Vertrauen, Glaubwürdigkeit und Ansehen verbunden sein, was sich langfristig auf die Unternehmensbilanz negativ auswirkt und manchmal ein Unternehmen sogar ruiniert. Die Gründe für solche Krisen sind Versäumnisse und Fehlverhalten der Verantwortlichen. Um solche Fehler zu vermeiden hat Dr. Peter Wiedemann, Psychologe bei der Programmgruppe Mensch-Umwelt-Technik des Forschungszentrums Jülich, einen "Leitfaden zur besseren Kommunikation" erstellt: "Öffentlichkeitsarbeit bei Krisen".			Stx150-151.1993.6.1 (1 Seite)
Risiko-Bewältigung	Atompolitik: Mit Psychologie und Ethik für die Atomkraft. Mit Hilfe von Soziologen, Psychologen, und "ethisch" begründeten Argumenten soll die nicht nur wegen zahlreicher Störfälle "mangelnde Akzeptanz" der Atomenergie in der Bevölkerung bekämpft werden. Das sieht das neue Werbekonzept des "Arbeitskreises Zukunft der Kernenergie" vor, der Anfang 1990 auf Initiative von Bundesforschungsminister Heinz Riesenhuber ins Leben gerufen worden war und im September 1992 seinen "Ergebnisbericht" fertigstellte. Das "Risiko der Kernenergie" sei "in Wahrheit gering", befinden die 32 Mitglieder des Beraterkreises, bis auf einen Journalisten und zwei Sozialwissenschaftler sämtlich hauptberuflich mit dem Betrieb, der Herstellung oder der amtlichen Aufsicht von Atomkraftwerken beschäftigt. Kritische Bürger müßten mit Hinweisen auf die drohende Klimakatastrophe und die wachsende Not in der Welt unter Druck gesetzt werden. Wer "unausgewogene oder sogar unrealistische ökologische Ziele" proklamiere, wirke damit gegen den Umweltschutz und sei "mitschuldig an dem dadurch verursachten Schaden". Allerdings, so erkannten die Akzeptanz-Experten aus Atomwirtschaft und -politik, komme für die Vermittlung solcher Botschaften der "Glaubwürdigkeit der Informationsquellen eine besondere Bedeutung zu". Politik und Industrie würden "gerade in der Kernenergie der Interessenverflechtung verdächtigt". Deshalb gelte es, neue "Allianzen mit kritischen Gruppen und Institutionen aufzubauen".			Stx142-143.1992.4,5.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewältigung	Bonn: Zivilschutz testet Drogen gegen Angstreaktionen. Der Münchner Psychiatrieprofessor Hippius untersuchte im Rahmen eines von 1986 bis 1992 laufenden Forschungsvorhabens im Auftrag des Bundesamtes für Zivilschutz die Eignung von Psychopharmaka für die Angstbewältigung im Katastrophenfall. Das bestätigte das Bundesinnenministerium im August 1989.			Stx64-65.1989.10.1 (1 Seite)
Risiko-Bewältigung	Leben unter atomarer Bedrohung: Alle haben Angst - aber das Leben geht weiter. Ergebnisse internationaler psychologischer Forschung. Seit den Atomexplosionen von Hiroshima und Nagasaki lebt die Menschheit mit dem Bewußtsein, sich selbst auslöschen zu können, im Verhalten zu dieser Bedrohung offenbaren sich jedoch bei vielen Menschen scheinbar große Widersprüchlichkeiten: l In Großbritannien äußerten 77 Prozent der Erwachsenen Sorge über die atomare Bedrohung (Gallup, 1982). Die Stationierung von Cruise Missiles-Raketen lehnten aber nur 58 Prozent ab. l 40 Prozent befragter 14- bis 19jähriger in Großbritannien fanden es wichtig, eine Bewegung für nukleare Abrüstung zu unterstützen. Nur 11 Prozent aber gaben an, dies auch tatsächlich getan zu haben. l Zwei Drittel der Bundesbürger lehnten nach Untersuchungen der "Programmgruppe Technik und Gesellschaft der Kernforschungsanlage Jülich" ein Jahr nach Tschernobyl die Nutzung der Atomenergie grundsätzlich ab. Nur knapp 28 Prozent aber befürworteten einen möglichst schnellen Ausstieg innerhalb der nächsten Jahre. l Mitte der siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts wurden Tatsachen aus Hiroshima und Nagasaki bekannt, die auf eine mehrfach höhere Gefährlichkeit von Radioaktivität schließen lassen als bis dahin angenommen (Dosisrevision). Die Internationale Strahlenschutzkommission nahm jedoch erst im September 1987 diese Erkenntnisse auch in ihre eigenen Überlegungen auf; noch im Dezember 1987 beschloß im Widerspruch dazu und in Vorbereitung auf einen nächsten Super-GAU der EG-Ministerrat neue Strahlengrenzwerte, die sogar mehr als zwei- bis dreifach über den bisherigen liegen. — Psychologen und Sozialwissenschaftlern kommen solche Befunde nicht mehr überraschend. Im Dezember 1987 fand im Max-Planck-Institut für Bildungsforschung in Berlin (West) und in Zusammenarbeit zwischen der Freien Universität Berlin, dem ebenfalls in Berlin (West) angesiedelten Psycho-Social and Medical Research Centre und dem Berliner Bildungswerk für Demokratie und Umweltschutz unter dem Titel "Leben unter atomarer Bedrohung" eine Tagung statt, die Wissenschaft und politische Praxis zusammenführen sollte. Danach stellten der Psychologe Dr. Klaus Boehnke, der Direktor des Psycho-Social Centre Dr.med. Michael J. Macpherson und der Erziehungswissenschaftler Folker Schmidt unter dem selben Titel einen 1989 im Roland Ansager Verlag Heidelberg erschienenen Band mit Ergebnissen internationaler psychologischer Forschung zusammen.			Stx62-63.1989.1,3,4,7,8.5 (5 Seiten)
Risiko-Bewältigung	1.500 Meter Abstand zu Atomanlagen. Seit dem 5. Dezember 1988 müssen alle Militärflugzeuge einen Abstand von 1,5 Kilometern zu Kernkraftwerken einhalten. Diese Auskunft gibt die Bundesregierung in ihrer Antwort vom 2. Januar 1989 auf eine Kleine Anfrage der Grünen im Bundestag zur Gefährdung durch Übungsflüge im Umkreis der Atomkraftwerke Neckarwestheim I und II.			Stx52.1989.6.1 (Kurzmeldung, 1 Seite)
Risiko-Bewältigung	Staatliche Strahlenmessungen: Strahlengefährdung durch Informationsbegrenzung. Rund 750 Lebensmittelproben wurden bis zum November 1988 in Berlin auf Weisung der Gesundheitsverwaltung der Stadt jeden Monat von der Strahlenmeßstelle des Senators für Stadtentwicklung und Umweltschutz auf Radioaktivität untersucht. Dabei wurden zunächst genaue Messungen vorgenommen. Nun werden dagegen die Lebensmittel überwiegend nur noch daraufhin überprüft, ob die radioaktiven Belastungen 300 Becquerel Cäsium pro Kilogramm nicht überschreiten. Ziel sei es nur noch, die Einhaltung der vom EG-Ministerrat beschlossenen Höchstwerte zu überprüfen.			Stx49.1989.1,3.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewältigung	Chemie: Neuer "Alarmplan" und neue Bewertungskriterien für Lebensmittelskandale. Nachdem Anfang 1987 das sogenannte Strahlenschutzvorsorgegesetz in Kraft gesetzt wurde, das die Bewertung von Radioaktivitäts-Daten allein dem Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit vorbehält, haben die Erfahrungen nach dem Super-GAU von Tschernobyl auch für den Bereich chemischer Schadstoffe ihren Niederschlag gefunden. In einem 1987 bundesweit von den zuständigen obersten Landesbehörden. dem Bundesminister für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit (BMJFFG) und dem Bundesgesundheitsamt (BGA) für verbindlich erklärten "Alarmplan" zur Lebensmittelüberwachung heißt es: "Pressemitteilungen und Erklärungen in Massenmedien sollen nur durch die für die Lebensmittelüberwachung zuständigen obersten Landesbehörden und durch den BMJFFG herausgegeben werden. (...) Presseerklärungen oder Erklärungen in Medien durch örtliche Behörden einschließlich Untersuchungseinrichtungen sind nicht erwünscht."			Stx15.1987.5.1 (1 Seite)
Risiko-Bewertung			Zurück zum Anfang
Risiko-Bewertung	Strahlenschutz: Kalkulierter Strahlentod. Die Grenzwerte für radioaktiv verstrahlte Lebensmittel in Japan und Europa sind viel zu hoch und nehmen tausende Strahlenkrebstote in Kauf. Die Aufnahme von Radionukliden mit der Nahrung ist nach Reaktorkatstrophen wie der von Tschernobyl vor 25 Jahren und jetzt der von Fukushima mittel- und langfristig der wichtigste Belastungspfad. Eine drastische Absenkung der Grenzwerte für radioaktiv verstrahlte Lebensmittel in Europa und Japan fordern deshalb jetzt die Verbraucherorganisation foodwatch und die deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs/Ärzte in sozialer Verantwortung (IPPNW). Nach den Berechnungsgrundlagen der Internationalen Strahlenschutzkommission (ICRP) würde eine Ausschöpfung der derzeit in Japan und in Europa für die Einfuhr japanischer Lebensmittel geltenden Grenzwerte für Nahrungsmittel in Deutschland zu mehr als 150.000 Krebstoten jährlich führen, heißt es in einem am 20. September 2011 in Berlin vorgestellten Report der beiden Organisationen. Und würde die gesamte deutsche Bevölkerung sich von Lebensmitteln ernähren, die lediglich in Höhe von 5 Prozent dieser Grenzwerte belastet sind, wäre immer noch mit mindestens 7.700 zusätzlichen Krebstoten jährlich zu rechnen. Nach anderen Berechnungsgrundlagen als jenen der ICRP könnten es noch deutlich mehr sein und hinzu käme ein breites Spektrum verschiedenster Erkrankungen und genetischer Schädigungen. foodwatch und IPPNW beziehen sich dabei auf ein Gutachten der Vorstandsmitglieder der deutschen Gesellschaft für Strahlenschutz Thomas Dersee und Sebastian Pflugbeil, die beide auch die Redaktion des Fachinformationsdienstes Strahlentelex bilden. Report und Gutachten sind im Internet auf den Webseiten von foodwatch, IPPNW und Strahlentelex in deutscher, japanischer, englischer und französischer Sprache frei abrufbar.			Stx594-595.2011.1-4.4 (4 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewertung	Strahlenschutzpolitik: „Unterhalb der Grenzwerte“. Von Dietrich Antelmann. Über die Risiken radioaktiver Strahlung verbreiten die Betreiber nuklearer Anlagen und die von ihnen beeinflußten Institutionen weltweit Desinformationen, Verharmlosungen und Verdrehungen. Die Gefährdung infolge Niedrigstrahlung ist bei weiten Teilen der Bevölkerung durch gezielte Propaganda und beharrliches Verschweigen der Risiken in Vergessenheit geraten. Strahlen sind mit unseren Sinnesorganen nicht wahrnehmbar. Damit auch unser Verstand sie nicht wahrnimmt, ist zum Beispiel das Berliner Hahn-Meitner-Institut für Kernforschung nach Tschernobyl in Hahn-Meitner-Institut (HMI) umbenannt worden. Nach Bekanntwerden der Kinderkrebsstudie (KiKK-Studie) soll auch der Name Hahn-Meitner nicht mehr an die Kernspaltung erinnern. Heute heißt das HMI etwas umständlich Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie (HZB). Beschreibung eines Betreibers von einem langjähriger Anwohner des Forschungsreaktors in Berlin-Wannsee.			Stx574-575.2010.6-8.3 (3 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewertung	Atomsicherheit: Die Bundesregierung verfügt über keine eigenständigen Sicherheitsbewertungen. Die Sicherheitsbewertung von Kernkraftwerken in Deutschland erfolgt durch die zuständigen Aufsichtsbehörden der Länder. Dies teilte die Bundesregierung jetzt in ihrer Antwort auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen mit. Als Quellen dienten den Behörden vor allem die Sicherheitsüberprüfungen, die die Betreiber der Kraftwerke den Aufsichtsbehörden vorlegen, schreibt die Regierung. Somit lägen ihr keine vollständige technische Dokumentation der Anlagezustände vor.			Stx564-565.2010.6.1 (1 Seite) Zur Originalseite im pdf-Format
Risiko-Bewertung	AKW-Gefährdungsatlas. Der AKW-Gefährdungsatlas der Deutschen Umweltstiftung ist im Mai 2010 in 2. Auflage als DIN-A1-Deutschlandkarte erschienen, ergänzt durch die grenznahen Atomkraftwerke der angrenzenden Nachbarstaaten. Eine Arbeitsgruppe der Umweltstiftung hat die Bevölkerungszahlen in den Gefährdungsregionen der aktuell in Betrieb befindlichen deutschen Atomkraftwerke ermittelt. Berücksichtigt wurde dabei die Wohnbevölkerung in einem Umkreis von jeweils 150 Kilometer. Einzelne AKWs gefährden so laut Umweltstiftung bis zu 18 Millionen Menschen in ihrem Einzugsbereich. Die jetzt vorliegende Neuauflage berücksichtigt erstmals auch die grenznahen AKWs in Belgien, Frankreich, Tschechien und der Schweiz und zeichnet so ein realistisches Bild der Bedrohung für die Menschen in Deutschland. Besonders gefährdet, teils durch bis zu 6 AKWs in unmittelbarer Nähe, sind demnach die Regionen um Bremen, Südbaden, Nordwürttemberg und die westlichsten Regionen der Bundesländer Saarland, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz. Insgesamt erweisen sich 247 von 301 Landkreisen als gefährdet, das sind circa 82 Prozent der Landkreise in Deutschland sowie 103 kreisfreie Städte, insgesamt 350 Gebietskörperschaften. Diese sind zwischen ein- bis sechsmal im Umkreis von zwölf Atomkraftwerksstandorten gelegen. Die dort lebenden fast 64,3 Millionen Menschen in mehr als 60.000 Städten und Gemeinden werden durch mögliche Störfälle betroffen sein. Statistisch wird jeder Bundesbürger von rund 2 Atomkraftwerken unmittelbar gefährdet. Der Atlas kann zum Preis von 10,- Euro im Buchhandel (ISBN 978-3-942466-00-4) oder direkt bei der Deutschen Umweltstiftung (www.deutscheumweltstiftung.de ) bestellt werden. Ausführliche Erläuterungen und Hintergrundinformationen zum AKW-Gefährdungsatlas, nebst einer Auflistung weiterer nuklearer Gefahrenquellen in Deutschland bietet zudem das Dokument: www.deutscheumweltstiftung.de/down/akw-gefaehrdungsatlas_erlaeuterungen.pdf			Stx562-563.2010.8.1 (1 Seite) Zur Originalseite im pdf-format
Risiko-Bewertung	Atomunfälle: AKW-Gefährdungsatlas. Eine Arbeitsgruppe der Deutschen Umweltstiftung hat in mehrwöchiger Kleinarbeit die Bevölkerungszahlen in den Gefährdungsregionen der aktuell in Betrieb befindlichen deutschen Atomkraftwerke ermittelt und in einem Gefährdungsatlas dargestellt. Dabei ergaben sich gefährdete Bevölkerungen zwischen 5,4 Millionen (Gundremmingen) und bis zu 11,8 Millionen (Neckarwestheim). Besonders gefährdet sind demnach die Menschen um Bremen, die im unmittelbaren Einzugsbereich von 6 AKWs leben müssen. Der AKW-Gefährdungsatlas kann als Karte im Format DIN A1 über die Homepage www.deutscheumweltstiftung.de gegen eine Spende bestellt werden.			Stx554-555.2010.1 (1 Seite) Zur Originalseite im pdf-Format
Risiko-Bewertung	Kinderkrebs um Atomkraftwerke: „Das Ergebnis der KiKK-Studie verlangt eine kritische Überprüfung der Annahmen und Modelle des Strahlenschutzes“. Eine ausführliche Darstellung und Betrachtungen zur Bedeutung der Fall-Kontrollstudie des Mainzer Kinderkrebsregisters zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken in Deutschland (KiKK-Studie von Ende 2007 hat jetzt Rudi H. Nussbaum, emeritierter Professor der Physik an der Portland State University in Oregon (USA), in der Juli/September-Ausgabe 2009 des International Journal of Occupational and Environmental Health veröffentlicht. Nussbaum stellt die Studie im Kontext anderer aktueller wissenschaftlicher Arbeiten dar und befaßt sich ausführlich mit der unverständlichen Schlußfolgerung der Autoren der KiKK-Studie (Kaatsch, Spix, Schmiedel, Schulze-Rath, Mergenthaler und Blettner), daß Radioaktivität als Ursache für die vermehrten Krebserkrankungen von Kindern in der Umgebung von Atomkraftwerken grundsätzlich auszuschließen sei. „Diese nicht gerechtfertigte Schlußfolgerung illustriert die Dissonanz zwischen Annahmen und Beweisen“, kommentiert Nussbaum und rügt, daß der „gegenwärtige Kenntnisstand der Radiobiologie“ in seiner am weitesten verbreiteten Version eine ganze Reihe radiobiologischer und dosimetrischer Faktoren nicht zur Kenntnis nimmt.			Stx544-545.2009.2-3.2 (2 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewertung	Das Mammographiescreening wird wie eine Versicherung beworben. Risikowahrnehmung beim Mammographiescreening. Zur individuellen Entscheidungsfindung über eine Teilnahme am Mammographiescreening sei die Risikoverringerung für Tod durch Brustkrebs im Erkrankungsfall ausschlaggebend. Diese Meinung vertreten Prof. Dr.rer.nat. Nikolaus Becker vom Deutschen Krebsforschungszentrum in Heidelberg und Prof. Dr.med. Hans Junkermann von der Universitätsfrauenklinik Heidelberg im Deutschen Ärzteblatt. Sie empfehlen folgende Formulierung: Von 100 an Brustkrebs erkrankten Frauen sterben tumorbedingt innerhalb der folgenden zehn Jahre nach Diagnosestellung ohne Screening 31 Frauen an Brustkrebs, bei Teilnahme am Screening sterben nur 20 (35 Prozent weniger). Auf dieser Grundlage, so Becker und Junkermann, würden bisher etwa 70 Prozent der zum Mammographiescreening eingeladenen Frauen der Aufforderung zur Teilnahme folgen. Mit einem Kommentar von Thomas Dersee.			Stx510-511.2008.6-7.2 (2 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewertung	Buchmarkt: Zur kausalen Unaufklärbarkeit toxischer Massenschäden. Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Studie. Eine Proportionalhaftung und eine Marktanteilshaftung empfiehlt der Jurist Christian Seyfert in seiner Dissertation als Ausweg aus dem Problem der kausalen Unaufklärbarkeit toxischer Massenschäden.			Stx424-425.2004.4,5.2 (2 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewertung	Risikokommission wünscht sich einen "effektiveren Umgang mit Gesundheitsrisiken". Die sogenannte ad hoc-Kommission der Bundesregierung zur "Neuordnung der Verfahren und Strukturen zur Risikobewertung und Standardsetzung im gesundheitlichen Umweltschutz" (Risikokommission) hat am 6. Juni 2003 nach fast dreijähriger Tätigkeit ihren Abschlußbericht vorgelegt. Die beim Bundesamt für Strahlenschutz angesiedelte und mit 19, überwiegend aus Wissenschaft und Verwaltung stammenden Personen besetzte Kommission war im Oktober 2000 von den Bundesministerien für Gesundheit und für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit eingesetzt worden. Sie sollte neue Ansätze zu Verfahren der Risikoregulierung im gesundheitlichen Umweltschutz entwickeln. Sie setzt nun auf mehr "Effektivität durch Harmonisierung" und auf "Kommunikation und Beteiligung zur Förderung von Vertrauen in Institutionen". Bericht mit einem Kommentar von Thomas Dersee.			Stx396-397.2003.1-3.3 (3 Seiten) Zu den Originalseiten im pdf-Format
Risiko-Bewertung	Bundesamt für Strahlenschutz: Risikokommunikation im amtlichen Versuch. "Aktionsprogramm Umwelt und Gesundheit" der Bundesregierung soll der Bevölkerung vermittelt werden. Beim Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) wird im Frühjahr 2000 eine Kommission gebildet, der 16 Vertreter von Behörden des Bundes und der Länder sowie externe Experten angehören. Diese sollen sich zwei Jahre lang damit befassen, wie Risiken wahrgenommen und bewertet werden und wie vergleichbare Verfahren der Standardsetzung entwickelt werden können.			Stx318-319.2000.5.1 (1 Seite)
Risiko-Bewertung	Die Wissenschaft spielt nur eine Nebenrolle bei der Bewertung technologischer Risiken. Seit 1992 sind Expertinnen und Experten im Auftrag der Landesregierung Niedersachsens und Schleswig-Holsteins damit beschäftigt, die Ursachen für die Leukämiehäufung in der Elbmarsch aufzudecken. Den offiziellen Pressemitteilungen ist zu entnehmen, daß die Wissenschaftler sich nicht auf eine einheitliche Beurteilung ihrer Untersuchungsergebnisse werden einigen können. Die Beantwortung der Frage, ob der Betrieb des Atomkraftwerkes Krümmel als ursächlich für die Erkrankungen ausgemacht werden kann, wird strittig bleiben. Die Landesregierung Schleswig-Holsteins sieht sich somit nicht in der Lage, eine Abschaltverfügung für das Atomkraftwerk zu erlassen. Der Diplom-Physiker Heiko Ziggel nimmt Stellung zu der Frage, inwieweit überhaupt mit einem anderen Ergebnis aus den so heterogen zusammengesetzten Expertengruppen zu rechnen gewesen wäre. Die angewandte Methode des Risiko-Managements zur Bewertung gesundheitlicher Gefahren ist seiner Ansicht nach nicht geeignet, eine ernst gemeinte Gefahrenabwehr vorzunehmen. er wirft den Politikerinnen und Politikern der Landesregierung Schleswig-Holstein vor, sich ihrer gesellschaftlich zukommenden Rolle als letztendliche Entscheidungsinstanz im Hinblick auf den Schutz der Bevölkerung zu verweigern.			Stx192-193.1995.3,4,9,10.4 (4 Seiten)
Risiko-Bewertung	Erfahrungswissen und Expertenwissen: Risikoabschätzung - eine technokratische Methode. Technokratische Problembewältigung wurde in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts bei gesellschaftlichen Auseinandersetzungen und Entscheidungsfindungen versucht. Ein unerschütterlicher Glaube an den technischen Fortschritt, der Glaube an die umfassende Kontrollfähigkeit technisch ausgebildeter Eliten und die Idee, daß demokratische Entscheidungen durch wissenschaftlich abgesicherte Erkenntnisse und Methoden ersetzt werden können, liegen dem zugrunde. Obwohl auch in den Institutionen des modernen Staates die technischen gegenüber den politischen und ökonomischen Eliten einen geringeren Einfluß haben, spielen ihr Weltbild und ihre Methoden der Entscheidungsfindung eine sehr bedeutsame Rolle. Dazu gehört auch die Risikoabschätzung als technokratische Methode. Die technokratischen Methoden waren jedoch ohne Erfolg. Die wissenschaftliche Risikoabschätzung hat das Problem mißverstanden und bedeutende technische Risiken verschleiert. Das erklärte 1991 Prof. Dr. Frank Fischer, Newark/USA. Fischer war Mitglied des "Political Science Department" an der Rutgers Universität New Jersey und hielt sich 1990 längere Zeit in Berlin auf. Er hat hier mit dem Wissenschaftszentrum zusammengearbeitet und am John F. Kennedy-Institut für Nordamerikastudien der Freien Universität gelehrt.			Stx112-113.1991.2,3.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewertung	Dosisrevision: Das Strahlenkrebs-Risiko ist 5 bis 17 mal größer als bisher angenommen. Im Herbst 1987 veröffentlichte die Radiation Effects Research Foundation (RERF; ehemals Atomic Bomb Casuality Commitee ABCC, das amerikanisch-japanische Projekt zur Erforschung der Langzeitwirkung von Atomwaffen) eine vorläufige Auswertung der aktuellen Hiroshima- und Nagasaki-Krebsstatistiken auf der Basis eines neuen dosimetrischen Modells. Viele Überlebende der Atombombenabwürfe in Japan waren danach geringeren Strahlendosen ausgesetzt gewesen als zuvor angenommen. Damit wurden Vermutungen bestätigt, nach denen das Krebsrisiko durch ionisierende Strahlung höher bewertet werden muß, als von den Internationalen Strahlenschutzgremien bis dahin verkündet. Vor dem Hintergrund der Grenzwertdiskussion hat der Physiker Mario Schmidt für das Heidelberger Institut für Energie- und Umweltforschung (ifeu) 1989 eine vergleichende Bewertung vorgenommen.			Stx66-67.1989.3.1 (1 Seite)
Risiko-Bewertung	Flugzeugabstürze: Katastrophenalarm wird erst bei 10.000 mal höherer Luft-Radioaktivität als nach Tschernobyl ausgelöst. Dies beschreibt Dr. Karsten Hinrichsen als deprimierendstes Ergebnis seines Gutachtens über die Störfallrichtlinien und die Berechnungsgrundlagen des Bundesinnenministers, nachdem im Frühjahr 1988 mehrere Flugzeuge bei Tiefflugübungen in der Nähe von Atomkraftwerken und kerntechnischen Einrichtungen abgestürzt waren.			Stx37.1988.6.1 (1 Seite)
Risiko-Bewertung	Der Elefant und der Strahlenschutz. Stärkere Schadwirkungen bei geringer aber chronischer Strahlenbelastung. In Süddeutschland Anstieg der Säuglingssterblichkeit nach Tschernobyl. Ein indisches Gleichnis erzählt von den Blinden, die einen Elefanten betasten und sich streiten: "Der Elefant ist wie eine Säule", "nein - wie eine Bürste", "nein - wie eine Schlange" ... . Ähnlich ist es bestellt mit dem Streit um die Wirkung radioaktiver Strahlenmengen, bei dem Wissenschaftler sich streiten: "Bei Belastung von 1 Million Menschen durch 1 Rem sterben 7.000 an Strahlenkrebs", "nein - 1.000", "nein - 500". Diesen Vergleich zieht Dr. Jens Scheer, Professor am Fachbereich Physik der Universität Bremen in seinem Beitrag für das Strahlentelex vom 7. April 1988.			Stx30.1988.2,5.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewertung	Norwegen: Schilddrüsenkrebs durch Atombombenfallout. Nach einem Vergleich mit der Belastung von Milch mit radioaktivem Jod-131 in den Jahren 1954 bis 1962 sind die radioaktiven Niederschläge der Atombombenversuche in der Atmosphäre verantwortlich für Schilddrüsenkrebs bei Frauen in 5,5 Fällen und bei Männern in 1,2 Fällen pro Million Menschen und pro Jahr, die einer Strahlendosis von einem rad ausgesetzt waren. Das ist das Ergebnis einer Arbeit von Oftedal und Lund, die 1986 in Norwegen veröffentlicht wurde. Die Risikofaktoren, die die Autoren ableiten, entsprechen denen der Veröffentlichung des Wissenschaftlichen Komitees der Vereinten Nationen für die Wirkung von Atomstrahlung (UNSCEAR) von 1977. Es ist jedoch das erste Mal, daß diese für Strahlendosen in der Größenordnung von nur 1 bis 2 rem gezeigt wurden.			Stx30.1988.5.1 (1 Seite)
Risiko-Bewertung	Strahlenschäden: Richtige Beurteilung des Strahlenrisikos setzt sich durch. Amerikanischer Physiker zeigt Übereinstimmung bei bisher als gegeneinander gerichtet gesehenen Studien. Nachdem bis in die sechziger Jahre des 20. Jahrhunderts über den Marshall-Inseln mehrere Atombomben zur Explosion gebracht worden waren, traten bei den Bewohnern verschiedenartige schwere Gesundheitsschäden auf. Auch unter mehreren tausend amerikanischen Soldaten und Einwohnern der US-Bundesstaaten Utah und Nevada, die von radioaktiven Niederschlägen aus Atombombentests getroffen worden waren, nahm die Zahl der Krebs- und Leukämieerkrankungen stark zu. Als sich die Betroffenen daraufhin an die amerikanische Regierung um Entschädigung wandten, hielt man ihnen zur Abwehr ihrer Forderungen Gutachten der Internationalen Strahlenschutzkommission (ICRP), des wissenschaftlichen Komitees der Vereinten Nationen für die Wirkung der Atomstrahlung (UNSCEAR) und der Kommission über biologische Wirkungen von ionisierender Strahlung der Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten (BEIR) entgegen. Danach, so erklärte man, könnten ihre Fehlgeburten, ihre Krebsfälle und ihre Blutkrankheiten unmöglich von radioaktiven Strahlen herrühren. Die Strahlendosen, denen sie ausgesetzt worden waren, seien viel zu gering, um diese Folgen zu erklären. Der Physiker Dr. Rudi H. Nussbaum, Professor an der Portland State University in Oregon (USA), kritisierte Ende Februar 1988 in Münster auf dem internationalen Symposium über die Wirkung niedriger Strahlendosen die Unzuverlässigkeit der Aussagen internationaler und nationaler Kommissionen. Nussbaum zeigte auf, daß auch die Daten der maßgeblichen und anerkannten Studien von Überlebenden höherer Strahlenbelastung bei richtiger Bewertung mit den weitaus größeren Risikoeinschätzungen übereinstimmen, die sich aus statistischen (epidemiologischen) Forschungen über die Wirkung niedriger Strahlendosen ergeben.			Stx29.1988.1,2,5,6.4 (4 Seiten)
Risiko-Bewertung	Dosisrevision: Krebsgefahr unterschätzt. 800 Wissenschaftler aus allen Ländern, darunter die Nobelpreisträger Linus Pauling und Georg Wald, haben im September 1987 die Internationale Strahlenschutzkommission (ICRP) aufgefordert, die bisher geltenden Grenzwerte für die tolerierbare radioaktive Höchstdosis auf 10 Millisievert pro Jahr zu senken. Neuere Studien über die Opfer der Atombombenabwürfe in Hiroshima und Nagasaki hätten gezeigt, daß die Risiken für die menschliche Gesundheit zwei- bis fünffach höher liegen als zuvor angenommen.			Stx21.1987.6.1 + Stx21.1987.6.1 (2 Seiten)
Risiko-Bewertung	Schadstoffbewertungen: Zwei Klassen von Krebs. Im Rahmen der Etablierung des Konzepts der "effektiven Dosis" soll nicht mehr die Gesamtzahl der Erkrankungen durch Radioaktivität zur Abschätzung von Strahlenwirkungen herangezogen werden, sondern nur noch derjeniger, die auch direkt zum Tode führen. Parallel dazu soll es für chemische Schadstoffe auch nicht mehr ausreichen, die krebserzeugende Wirkung von Stoffen im Tierversuch nachgewiesen zu haben, um dies ebenfalls für Menschen anzunehmen. Seit 1985 seien intensive Bemühungen im Gange, "zu einer Neufassung der Kriterien zu kommen und Stoffe besonders zu kennzeichnen, die zwar im Tierversuch (...) Krebs erzeugt haben, die aber (...) keinen Anhalt für ein krebserzeugendes Potential beim Menschen begründen lassen", schrieb im Juni 1987 der Vorsitzende der "Senatskommission der Deutschen Forschungsgemeinschaft zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstoffe" (der sogenannten MAK-Kommission), Professor Henschler, an den Präsidenten des Bundesgesundheitsamtes. Der Brief wurde geschrieben anläßlich der bekanntgewordenen hohen Belastung von Anwohnern chemischer Reinigungsbetriebe mit Perchlorethylen und der öffentlich geführten Diskussion über die Krebsgefährdung durch diesen Stoff. Johannes Spatz, Gesundheitsstadtrat im Berliner Bezirk Wilmerdorf, und Mitarbeiter des Analyselabors des Berliner Wissenschaftsladens warnen davor, den vorbeugenden Gesundheitsschutz den Interessen der Industrie unterzuordnen.			Stx19.1987.2,5.2 + Stx15.1987.5.1 (3 Seiten)
Risiko-Bewertung	Umweltchemikalien: Muttermilch als Bioindikator. Im Auftrag des Umweltbundesamtes erstellte in 1986 das Institut für Lebensmittelhygiene, Fleischhygiene und -technologie der Freien Universität Berlin eine Literaturstudie "Muttermilch als Bioindikator".			Stx19.1987.4,6.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewertung	Gerichtsurteil: 55 Becquerel zu gefährlich für Kleinkinder. Zum ersten Mal hat 1987 ein bundesdeutsches Gericht einen Einzelhändler dazu verurteilt, radioaktiv belastete Babynahrung von der Käuferin zurückzunehmen und den Kaufpreis plus Zinsen zu erstatten. In einem rechtskräftigen Urteil entschied das Amtsgericht Kiel entsprechend einem Sachverständigengutachten, daß die bei einer Untersuchung der Babynahrung festgestellte Strahlenbelastung von 55,2 Becquerel pro Kilogramm "eine Gesundheitsgefährdung für Kleinkinder" darstelle, die "etwa den Umweltrisiken Rauchen und Autofahren vergleichbar" sei. Die in einem Drogeriemarkt gekaufte Babynahrung sei insofern "fehlerhaft und damit mangelhaft", da Babynahrung "keinerlei Gesundheitsgefährdung darstellen darf, hier eine solche aber durch die Strahlenbelastung gegeben ist", entschied das Gericht in den Urteil, gegen das keine Berufung möglich ist (Az.: 8 C 2/87).			Stx16.1987.6.1 (Kurzmeldung, 1 Seite)
Risiko-Bewertung	Berlin: Senatsmeßstelle veröffentlicht Kaliumwerte. Zum ersten Mal in einem Bericht der Meßstelle des Berliner Senats tauchten für den Monat April 1987 neben den Cäsiumwerten auch Angaben über die Menge des natürlichen Radionuklids Kalium-40 in Milch, Gemüse, Obst und sonstigen Lebensmitteln auf. Es ist eine der Hauptursachen für die natürliche Strahlenbelastung des Menschen und liegt in einem praktisch gleichbleibenden Verhältnis zum nicht radioaktiven Kalium vor. Da der Mensch seinen Natrium-Kalium-Haushalt sehr genau und schnell auf immer konstante Werte einregelt und Überschüsse ausscheidet, ist es wenig sinnvoll, Kaliumgehalte in Lebensmitteln gegen die von Cäsium zu stellen. Ein Kurzkommentar von Dr. Peter Plieninger.			Stx10.1987.8.1 (1 Seite)
Risiko-Bewertung	Großbritannien: Krebs in der Nähe nuklearer Einrichtungen. Nicht die Zahl der Krebserkrankungen, sondern nur die Zahl der Todesfälle infolge Krebs werden bei der Risikoabschätzung im Rahmen der in die Strahlenschutzverordnung 1989 eingeführten sogenannten effektiven Äquivalentdosis berücksichtigt. Eine entsprechend höhere radioaktive Belastung wird deshalb der Bevölkerung zugemutet. Mit einem Blick zum Nachbarn Großbritannien wird die problematische Grundlage solcher Zahlenspiele klarer. Ein Bericht nach Paula Cook-Mozaffari in The Lancet vom 11. April 1987.			Stx9.1987.1,3.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewertung	Tschernobyl und Krebs. Die Schätzwerte der Internationalen Strahlenschutzkommission ICRP sowohl für die Strahlendosis als auch für das Krebsrisiko nach Tschernobyl liegt am unteren Ende einer Serie von Werten, die, miteinander multipliziert, einen um das 100-fache höheren Wert ergibt, als die ICRP zulassen will. Das erklärte Russell Jones, Chairman der weltweiten Organisation "Freunde der Erde" in The Lancet vom 11. April 1987.			Stx9.1987.2,3.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewertung	Das Strontium-Problem. Bereits bei einem Anteil von 1,4 Prozent Strontium-90 in der Nahrung bezogen auf die Aktivität von Cäsium-137 ist gemäß der Rechenvorschrift der seit 1976 geltenden Strahlenschutzverordnung die biologische Schadenswirkung von Strontium auf das strahlenbedrohteste, sogenannte kritische Organ eines Erwachsenen gleich hoch einzuschätzen wie die des Cäsiums. 1,4 Becquerel des Knochensuchers Strontium-90 sind also genauso schädlich wie 100 Becquerel Cäsium-137. Durch Einführung der "effektiven" Äquivalentdosis für den Gesamtkörper in den (1989 in Kraft gesetzten) Novellierungsvorschlägen des Instituts für Strahlenhygiene (ISH) des Bundesgesundheitsamtes für die Strahlenschutzverordnung erhöht sich dieser Anteil auf 3,8. Das wird unter anderem erreicht, indem nicht Krankheitsfälle durch radioaktive Belastung, sondern nur noch Krebs-Todesfälle und Erbschäden nur für die ersten beiden Generationen in die Risikobetrachtung eingehen. Erkrankungen, die nicht direkt oder nicht früh genug zum Tode führen, werden ignoriert.			Stx8.1987.1,3.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewertung	Radionuklidstoffwechsel und Schädigung des Menschen. "Der Mangel an Kenntnis über den Stoffwechsel stellt den größten Unsicherheitsfaktor bei den Abschätzungen der zulässigen Effektivdosis dar", stellte auch die Internationale Strahlenschutzkommission (ICRP) fest. Nicht jeder wird ihren Optimismus teilen können, wenn sie weiter meint: "Wenn neue Daten zugänglich werden, sollte es möglich sein, Berichtigungen an den dosimetrischen Daten vorzunehmen." Dr. Dieter Gawlik arbeitet über Spurenelemente in Medizin und Biologie. Er erläutert in seinem Beitrag im Strahlentelex die Schwierigkeiten bei der Abschätzung der gesundheitlichen Schädigungen des Menschen durch im Körper aufgenommene Radionuklide und kritisiert, daß unvollkommene Kenntnisse über den Elementstoffwechsel zur Grundlage von verbindlichen Risikoabschätzungen gemacht werden.			Stx3.1987.1,2.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewertung	Das Konzept der effektiven Dosis ist kein Heilmittel. Nicht mehr die Strahlendosis für einzelne Organe, sondern eine "effektive Dosis" wird nach dem Unglück von Tschernobyl häufig als Maß für die radioaktive Belastung der Bevölkerung genannt. Die Angabe wird so auf eine einzige kleine Zahl reduziert, wobei die Übernahme der neuen Einheit Sievert (1 Sievert = 100 rem) für eine zusätzliche Verkleinerung sorgt. Meist wird dann ein Vergleich mit der natürlichen Radioaktivität vorgenommen, eine Orientierung an der Strahlenschutzverordnung dagegen vermieden. Das Zahlenspiel ist nur schwer zu durchschauen. Dr. Ernst Rößler vom Institut für Atom- und Festkörperphysik der Freien Universität Berlin erläutert und kritisiert in seinem Beitrag im Strahlentelex das Modell der effektiven Dosis. Es wurde schließlich 1989 in die neugefaßte Strahlenschutzverordnung übernommen.			Stx2.1987.1,2.2 (2 Seiten)
Risiko-Bewertung	Grenzwerte und Unbedenklichkeitserklärungen. Amtliche Verlautbarungen über radioaktive Verseuchung der Nahrungsmittel enden meist mit der Beschwichtigungsformel, alles könne unbedenklich gegessen werden. Unsere Nahrung ist mit giftigen Chemikalien, mit Schwermetallen und seit dem Unglück von Tschernobyl auch verstärkt mit Radioaktivität beladen. Was kann heute noch unbedenklich verzehrt werden? Eigentlich nichts. Die Antwort auf die Frage, was als unbedenklich gelten soll, ist immer ein Abwägen von gesundheitlichen und wirtschaftlichen Risiken. Die Entscheidung, welche Risiken eine Gesellschaft zu tolerieren bereit ist, kann nur ein Kompromiß sein. Darauf weist der Münchner Mediziner und Biochemiker Professor Dr.med. Roland Scholz hin. Scholz gibt in seinem Beitrag für die erste Ausgabe des Strahlentelex vom 15. Januar 1987 einen Einblick in die geltenden Vorschriften für den Strahlenschutz und macht Angaben zu den Grenzen für eine strahlenarme Ernährung. Seine Berechnungen und Vorschläge wurden bundesweit zum Maßstab für die Empfehlungen der Bürgerinitiativen und Eltern-Initiativgruppen nach Tschernobyl.			Stx1.1987.1-3.3 (3 Seiten)
& Zurück zum Register		Artikel bestellen	Zurück zum Anfang